TL;DR: <a href="https://github.com/alixaxel/chrome-aws-lambda">chrome-aws-lambda</a> 使えばok。
次男の通っている保育園が共有サイトでちょくちょく写真を共有してくれてありがたいのだが、いかんせんそのサイトが使いにくすぎるので、スクレイピングして写真をとってきてGoogle PhotosなりFlickrなりに自動でアップしてくれるソリューションがほしくなった。
こういうのは僕たちPlagger世代にはお手のものだぜ、ってんで軽く考えて作業を開始したが、このサイトがjsベースのサイトで昔ながらの方法でスクレイピングするとなるとAPIの解析が必要になりとてもめんどくさいことがわかった…。<a class="footref" href="#fn1" id="r1">[1]</a>
<a href="https://phantomjs.org/">PhantomJS</a> のようなheadlessブラウザでやるのが楽そうだが、これは開発が停止しているし、いまだとなにでやるのがいいのかな〜と<a href="https://twitter.com/typester/status/1194312174199398400">tweet</a>したら、headless chrome とか puppeteer をおすすめされたので、とりあえずそれをみてみる。
<a href="https://github.com/GoogleChrome/puppeteer">Puppeteer</a>はChrome/ChromiumのDevTools Protocolを使ってそれらをコントロールできるNode.jsのモジュールで、Google謹製だしなかなか良さそう。
問題のサイトがポップアップメニューからメニューをたどる必要があったりとか、ダウンロードリンクの飛び先がそのままだとpuppeteerから扱えなかったりとか、いろいろ問題はあったが、なんとか目的のスクリプトは作成できた。
あとはこのスクリプトを定期実行すればよいが、それによさそうなサーバをいまは契約していないのでlambdaとかでうごかせたりしないのかな？ と思ったら<a href="https://github.com/alixaxel/chrome-aws-lambda">chrome-aws-lambda</a>というまさにそのためのプロジェクトがあって、これをつかえばlambdaでうごかすためのchromiumバイナリをかんたんにバンドルできてかなり素晴しい。
ただこのchrome-aws-lambda、TypeScriptの型情報がないのだけが惜しい。まぁ、ほぼpuppeteerのラッパーなので、使う部分だけ型情報を書くのはサクッとできる。以下のようなのを書いた:

<h3>追記@2019-11-22</h3>
いま見たら普通に型情報ついてました…。↓のショボいのはまったく必要なし! すばらしい。
<pre><code class="typescript">declare module "chrome-aws-lambda" {
 import { LaunchOptions, Browser } from "puppeteer";

 interface ChromeAwsLambda {
 puppeteer: {
 launch: (options?: LaunchOptions) =&gt; Promise&lt;Browser&gt;;
 };

 args: string[];
 defaultViewport: any;
 executablePath: Promise&lt;string&gt;;
 headless: boolean;
 }

 const chromium: ChromeAwsLambda;
 export default chromium;
}</code></pre>

あとはもうREADME通りにやるだけで完璧に動作した。
さいごにPlaggerでこれをやるならどうしたらいいのだろう？と思ったが、Perlにも<a href="https://metacpan.org/pod/Chrome::DevToolsProtocol">Chrome::DevToolsProtocol</a>はあってさらにそれをつかう<a href="https://metacpan.org/release/WWW-Mechanize-Chrome">WWW::Mechanize::Chrome</a>もあってすでに簡単にできそうな感じだった。さすが!
<aside class="footdef">
<a href="#r1">[1]</a> こういう場合、昔なら意気揚々とAPIの解析を開始してたとおもうが、これが加齢というやつか…w
</aside>